2006年国家司法考试每日一题 - 国家司法考试

		网站地图
		收藏本站
		联系我们

首页￤司法考试￤法律硕士￤ MBA联考￤工程硕士￤精品图书￤联系方式

司法考试首页￤司考培训计划￤司考学员社区￤司考备考资料￤司考考试信息￤司考相关资讯￤司法考试用书

2006年国家司法考试每日一题 - 国家司法考试 - 中国名师辅导网

>> 中国名师辅导网 > 国家司法考试 > 2008年司法考试每日一题 > 2006年国家司法考试每日一题

本类文章总数: 397

2006年国家司法考试每日一题

中国名师辅导网 2006-06-07 08:39 http:// www.fudaoban.com 大字体小字体

合同诈骗罪和共犯的认定
　 1998年3月，梁某伪造了某市供销贸易公司营业执照副本、公章和合同专用章。当月中旬，梁某结识了周某，梁自称是供销贸易公司业务经理，提出聘周某为公司业务员，周允诺。3月下旬的一天，梁某用伪造的公章以供销贸易公司的名义与一乡办衬衫厂签订合同一份，约定衬衫厂供应衬衫5000件，价款15万元；供方三天内交货，需方提货时先付20％的货款，五日内付清全部货款，随后，梁某将假冒供销贸易公司签订合同一事告诉了周某，并让周某筹款l万元，联系衬衫销路，以便到衬衫厂提货后迅速出手。周某听后不悦，表示没钱，不愿到厂家提货，但可帮助联系衬衫销路。第二天，梁某雇车单独到衬衫厂，交了3万贷款后，提取衬衫 5000件。运到服装城后，销给周某联系的客户4000件，得款8万元。另1000件推销给服装个体户李某，李某从梁、周小声言谈和急于出手的神态上，知悉此货系骗来的，考虑到自己未骗人，且买卖自由，便将价格压至每件10元(该品牌衬衫市场零售价50元左右)，梁得款1万元，事后，梁某给周某1．5万元。问：
　 (1)粱某的行为构成何种犯罪?为什么?
　 (2)周某是否与梁某构成共同犯罪?为什么?
　 (3)李某是否构成犯罪?为什么?

解答;
(1)梁某的行为构成合同诈骗罪。理由是：梁某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，以冒用他人名义签订合同、诱骗对方当事人履行合同的方法，骗取了对方当事人数额巨大的财物。具备合同诈骗罪的全部要件。
　 (2)周某与梁某构成共同犯罪。理由是，周某事前已知梁某进行诈骗的事实，仍然与周某串通，联系销赃渠道、参与销赃、分赃，对周某的犯罪起到帮助作用。属于事前通谋承担销赃分工共犯。
　 (3)答：李某构成收购赃物罪。李某明知该批衬衫是犯罪所得的赃物，仍然以极低的价格大量购买，妨害了正常的司法秩序，构成收购赃物罪。但是李某与周某没有事先通谋，不是共犯。
　分析：本题要点有2个：
　 1．诈骗罪与合同诈骗罪的区别。涉及到：(1)总则的法条竞合的原理，诈骗罪与合同诈骗罪属于一般与特殊的法条竞合关系，应当依照特殊规定定罪处罚。(2)分则中诈骗罪与合同诈骗罪等10个含有诈骗内容的特定的诈骗类犯罪的认定。正确分析此题的要领是熟悉合同诈骗罪的具体行为特征(参见《刑法》第224条的规定)，具有较强的法条竞合的观念。如果简单回答构成诈骗罪的，不正确。
　 2．共犯与窝藏、转移、收购、销售赃物罪的区别。要点是是否事先通谋。事先通谋的，如周某，是共犯；事先没有通谋的，如李某是单独犯，只构成赃物罪。类似问题还有共犯与窝藏、包庇罪的区别等。